淅川旅游网

淅川旅游网

http://www.xclyw.com

(1)晋侯墓群只有M91很异类,头朝墓道与穆侯头挨头,也说明关系非同一般,由此可以排除M91是靖侯;(2)墓主青铜
菜单导航

晋侯喜父与穆侯墓头挨头

作者: 大成 发布时间: 2021年03月22日 20:29:16

西周晚期的晋穆侯,打了败仗生大儿子取名为仇,打了胜仗就给小儿子取名成师,史书说穆侯最宠爱小儿子。仇就是晋文侯,文侯死昭侯立,封叔父成师为曲沃伯,史称曲沃桓叔。晋国小宗桓叔威望高,获封的主城也比晋都翼城大,此后祖孙三代人历经67年取代大宗成为晋侯,这就是“曲沃代翼”。

周成王封其弟叔虞到唐地,史称“剪桐封唐”或“剪桐封弟”。唐或晋国初封在哪里?后世说法很混乱。明末清初的顾炎武曾经指出它在山西曲沃一带,令人意外的是,顾先生却在曲沃韩姓友人家骑马(或驴)时摔死了。近代著名历史地理学家谭其骧,也认为桓叔所封在闻喜县。绛山西南是汉武帝以前的“桐乡”,1970年才把闻喜县横水镇改属绛县。上世纪八十年代的盗墓贼在曲沃一带挖出了大量晋国文物,终于证实了以上两位大师的判断。

经过北京大学、山西考古工作者几十年的努力,已找到曲沃境内九代西周晋侯墓。然而,当代考古历史学者,却将符合晋国大宗小宗的翼城绛县大墓,分别判定为霸国、倗国墓,说他们都是怀姓九宗是戎狄是媿姓鬼方。九泉之下的顾炎武、谭其骧,不知如何泪奔!

加入M91桓叔以后,测年误差应该不会超过30年

一、曲沃桓叔自称晋侯喜父

曲沃晋侯墓中除了穆侯、献侯墓以外,中心大墓为燮父或唐叔虞,其它都是按顺序推测的。我推测M91墓主是桓叔。具体依据有八点:

(1)晋侯墓群只有M91很异类,头朝墓道与穆侯头挨头,也说明关系非同一般,由此可以排除M91是靖侯;(2)墓主青铜器铭文有“晋叔喜父”、“倗母”,这与史书说穆侯喜爱小儿子对应,倗母即庄伯母亲;(3)桓叔以儿子的名义为死去的夫人作器祭祀,之后葬入自己墓中,这与袝祭相符;(4)诗经《国风·唐风·扬之水 》说明桓叔生前已身穿诸侯的衣服(素衣朱襮、素衣朱绣),死后可能是按晋侯下葬的;(5)在夏商周断代工程的古遗迹碳14测年中,缺三位晋侯墓(M1M6M91)样品,如果把M91作为桓叔则精度不会低于二里头(误差约为30年);(6)横北M1墓毕姬口中含玉,而晋侯墓中只有M91含玉,说明二者年代相近。翼城墓也有少量墓主含玉;(7)晋侯墓群中的M92墓疑似改葬,墓主应是先于桓叔去世的,M91墓有铭文“伯喜父肇作倗母宝簋,用夙夜享孝于王宗”;(8)穆侯是唯一葬有两位夫人的,次夫人M63墓陪葬品数量和级别远超另一夫人,这用桓叔为穆侯次夫人杨姞所生、倗母即庄母、墓主在曲沃代晋时期改葬来解释最为合理。

目前仍然不能排除晋侯中心大墓是唐叔虞,也不排除晋侯M93墓是殇叔,这样晋成侯墓就有可能在绛山周边(睢村墓?)。绛县邻近曲沃翼城的区域,传说有晋文公等晋君大墓。

展开全文

曲沃晋侯墓群中M91以儿子名义祭妻

除了曲沃晋侯墓M91是桓叔,我还判定翼城大河口M1017墓是鄂侯(霸伯,名卻)、绛县横北M2158墓是史书中的庄伯鱓(葬八鼎,夫人倗姬为平王姊)、横北葬五鼎的是庄伯称(倗伯称,晋武公成为诸侯前也是庄伯)。横北倗季鸟尊墓中是史书中的韩万,是战国韩王的直系始祖,秦末汉初的韩王韩成号横阳君与此地有关。

二、曲沃代翼时期疑分国

据史书记载:晋国大宗自昭侯起,有四位君主被杀。《史记·晋世家》载:“曲沃武公伐晋侯缗,灭之,尽以其宝器赂献于周釐王。釐王命曲沃武公为晋君,列为诸侯,於是尽并晋地而有之。曲沃武公已即位三十七年矣,更号曰晋武公。”

曲沃代翼时期

曲沃系与翼城系交手,后者多是被动挨打,明确记载就有四任晋侯被杀。历经平、桓、庄、釐四代周王,只有桓王对其有干预。周桓王上位,鄂侯回到翼城(史书仍称翼侯),周王两次派人救翼。翼侯两次主动出击,一次是派人烧了曲沃的庄稼,另一次打到“桐”这个地方,武公被迫求和。鄂侯雄起不到两年就去世了。再两年,庄伯卒武公立,开始拥有被周王朝正式承认的军队,这只相当于半个诸侯!此时,周王仍然只承认大宗的诸侯身份,曲沃系因此有少数人叛离。武公连杀哀侯与小子侯,周王命虢仲率多国军队讨伐曲沃,立晋哀侯弟缗于翼,一年后又出现“曲沃灭翼”。直到二十多年后,即武公去世前一年多,才正式灭了晋侯缗,成为晋国国君。

声明:本媒体部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请与我联系删除。